Дело было 7 октября. Часов в десять вечера автор этих строк вернулся домой, отработав на матче «Спартак» — ЦСКА, где побывали 63 тысячи зрителей. Сел ужинать. Включил телевизор. По каналу «Россия-2» как раз шли новости. Большая вечерняя сводка.
Началась она с сюжета о грядущей эстафете Олимпийского огня, который, перед тем как зажечься над Сочи, преодолеет аж 65 тысяч километров и посетит — невероятно! — 2900 городов. Безоговорочная тема дня. Олимпиада бывает раз в четыре года, а в России и вовсе раз в 34. Тогда как «Спартак» с ЦСКА гарантированно играют минимум дважды за сезон.
Следом шел рассказ о свежих матчах чемпионата КХЛ. Интерес к хоккею в стране высок, а Континентальная лига активно себя продвигает. Так что и здесь удивляться нечему.
Футбольное супердерби, вызывающее у болельщицких масс устойчивый и очень большой интерес (сколько спортивных мероприятий в году собирают у нас свыше 50 тысяч зрителей?), завоевало, по версии вечернего новостного выпуска, бронзовую медаль. Но не само по себе, а вместе с остальными матчами 11-го тура, игравшимися в тот день. Ведущий озвучил счета. Их показали на экране на фоне несколько размытой фотографии. Авторы голов упоминания не заслужили. В общей сложности рассказ о туре длился секунд 20. Негусто.
При этом следующим новостям телевизионщики уделили куда больше времени — каждую дополнял не только текст диктора, но и видеосюжет. Например, автогонщик Петров пришел к финишу «Гран-при Японии» 17-м, велогонщик Трофимов на «Джиро д’Эмилия» — 11-м, французский раллийщик Леб завоевал свой семьдесят какой-то титул. В завершение ведущий сообщил: только что подошло к концу испанское класико «Реал» — «Барселона». Назвал счет. И авторов голов — Роналду и Месси. (Справедливости ради отмечу, что на протяжении всего выпуска результаты российского тура периодически появлялись на бегущей строке вместе с Петровым, Трофимовым и Лебом. Без голеадоров, конечно же.)
А после новостей пошла программа. Кажется, «Футбол.ru». В ней в красках рассказывали про выступление наших в еврокубках, про футбол ее Величества, про перипетии интригующего турнира ФНЛ. О том, что в стране.ru существуют РФПЛ, «Спартак» и ЦСКА, «Футбол.ru» был явно не в курсе.
* * *
Каждый, кто хотя бы изредка смотрит «Россию-2», наверняка сталкивался с тем, о чем я рассказываю. И, вероятно, удивляется, если еще не привык. Хотя всем, кто работает в футболе, известно, что на канале дано негласное, в официальных источниках не озвученное распоряжение: уделять высшему свету чемпионата России минимально возможное внимание — в связи с тем, что правами на показ игр РФПЛ владеет конкурент, «НТВ-Плюс», а найти консенсус по сотрудничеству с премьер-лигой не выходит. Понятно, что вычеркнуть из жизни многомиллионной страны главное футбольное дерби невозможно. Это уже какая-то Северная Корея получится. А вот ограничиться счетом для галочки — почему бы и нет?
Мнения о давно (с лета) существующей проблеме — радикально разные. С позиции бизнесмена действия «России-2» на сто процентов верны. Телеканал — прежде всего бизнес. Зачем рекламировать и продвигать чужой продукт? Уж лучше откровенно его игнорировать и тем самым давить на РФПЛ (говоря жестче — шантажировать), ведь премьер-лигу — это постоянно подчеркивают ее руководители — не слишком устраивает всего один матч тура на общедоступном ТВ. Что не показывают по телевизору, того нет. Как развиваться, когда на тебя надели шапку-невидимку?
А вот позиция моралиста. Канал спортивный и всероссийский. Футбол — спорт, матч «Спартак» — ЦСКА интересен всей стране. Не аморально ли в таком случае лишать народ достойного освещения этой игры, да и других игр премьер-лиги — не трансляциями, так новостями? Никто ведь не запрещает «России-2» присылать на стадионы своих корреспондентов, активно собирать послематчевые интервью, использовать фотографии, платить основному вещателю за нарезки голов и так далее. Почему в смешанной зоне, через которую проходят после встреч футболисты, стоит камера, допустим, «СЭ-ТВ», но нет «России-2»?
* * *
Давайте, однако, забудем и о бизнесе, и о морали, которая у каждого, в том числе и у бизнесменов, своя. Посмотрим на ситуацию глазами простого зрителя, которому наплевать на переговоры, договоры и споры между боссами «России-2» и РФПЛ. Ему просто хочется смотреть футбол. Или...
Или ему не так уж и хочется?
Если дома нет хлеба, а вы без него никак, то вы идете в магазин и покупаете хлеб. А если чувствуете, что как-нибудь обойдетесь — хлеб стоит дорого или просто с дивана подниматься лень, — то вместо него довольствуетесь, предположим, яблоком. Так же и с футболом. Мало вам одной бесплатной игры в туре? Важно вам за ужином увидеть голы ЦСКА в ворота «Спартака», а не Себастьяна Леба за рулем и Дмитрия Чернышенко с факелом?
Так вот же он, наш футбол, лежит на прилавκе. Ты тοльκо купи. В интервью «СЭ», κотοрοе мы публикуем на 3-й странице этοгο номера газеты, гендиректοр κомпании «Лига-ТВ» (под ее управлением находится теперь телеκанал «НТВ-Плюс» «Наш футбол») Илья Геркус назвал примерную стοимοсть — 149 рублей.
Понятно, что цена приблизительная. Где-то надо дополнительно заплатить за установку оборудования или услуги провайдера, но порядок чисел ясен. И российский футбол никто от телезрителей не скрывает — наоборот, стараются сделать как можно доступнее. О том, что предлагает канал «Наш футбол», Геркус рассказывает более чем подробно. Там вам и нарезка голов, и аналитика, и известные лица, и любимые комментаторы, и, собственно, игра. Выходит, что отреагировать на странную ссору, которую «Россия-2» затеяла с РФПЛ, очень просто. Заплатить 149 рэ и смотреть.
В интервью Геркуса меня лично поразил один показатель. На халяву, всячески извернувшись, игру «Спартак» — ЦСКА, которую не показали на общедоступном «НТВ», в интернете посмотрели 500 тысяч человек. Матч 7 октября, напомню, получился кислейший. Возможно, это было худшее отечественное супердерби за последние много лет. Тем не менее 55 тысяч собралось на стадионе, а еще полмиллиона зрителей «нарыли» его в сети.
Подчеркиваю: это делали продвинутые люди, а вовсе не жители далекой сибирской деревни, куда не дотягиваются кабели и волны спутников, а телевизор транслирует всего один канал, да и то с помехами. Нет, у этих зрителей под рукой интернет, есть знакомые пиратские сайты и умение кликнуть на нужную ссылку. За интернет они платят. Почему же не могут заплатить за футбол?
Если бы каждый из полумиллиона «пиратов» исключительно ради этой игры внес 149 рублей в месяц в футбольную телеказну, то в конечном итоге вышло бы 75 миллионов рублей. Этих денег наш футбол недобирает. Разве исключительно по своей вине? С файерами, плохими полями, слабыми командами, странными матчами — он ведь все равно интересен! 7 октября это невольно подтвердили 55 тысяч болельщиков в «Лужниках», 300 тысяч абонентов «Лиги-ТВ» (число из интервью Геркуса), 500 тысяч зрителей-»пиратов», владельцы тарелок «НТВ-Плюс», посетители спортбаров, пользователи мобильного интернета...
* * *
На днях в гостях у «СЭ» побывал председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков. Ссылаясь на мнение авторитетных и умных людей бизнеса, он заявил: благодаря телеконтрактам чемпионат СНГ способен собирать от 500 миллионов до миллиарда долларов в год. Зрительский интерес к объединенному турниру России и Украины вырастет наверняка, но Ремчуков и другие сторонники идеи, боюсь, не учитывают главного. Наш менталитет.
Можно скрестить «Спартак» хоть с киевским «Динамо» и «Шахтером», хоть с «Барселоной» и «Реалом». Купить Роналду и Месси. «Амкар» заставить играть, как ту же «Барсу». Снимать футбол тысячью камер. Улучшить работу поставщиков ТВ-услуг. Увеличить охват аудитории. Даже пригласить комментаторами Ивана Урганта с Владимиром Познером.
Всем понравится! Но только все равно пусть лучше будет на халяву.
Вот интересно, вам тοже жалκо 149 рублей за рοссийский футбол?