>> Панькив: даю слово, игроки «Арсенала» ничего о ситуации в клубе не знают

>> Смолов: уверен, «Анжи» по силам пройти «Ганновер»

«C данным решением руководства клуба я не согласен. Считаю, что испанский специалист должен был продолжать свою де­ятельность на посту наставника красно-белых. Чтобы оценить работу Эмери, необходимо сравнить результаты "Спартака" с прошлым сезоном при Валерии Карпине. И что мы видим? После 17 туров при баске москвичи набрали на два очка больше, нежели при предыдущем специалисте. Мячей стали заби­вать почти в два раза больше, хотя и пропускают тоже немало. Другое де­ло, что особых изменений к лучшему не произошло, но и хуже тоже не стало.

Что касается пропущенных мячей, то при Карпине "Спартак" вынимал из сетки ворот по четыре мяча от "Ростова", а при Эмери — от "Зенита" и "Динамо". Так что, думаю, надо было дать доработать баску до конца сезона и уже потом решать, что де­лать дальше. А получилось, что челове­ка уволили спустя четыре месяца, по сути не дав возможности проявить себя. Неужели оргвыводы настолько поспешно принимались, что нельзя было подождать три игры, оставшиеся до зимнего перерыва? Тем более Федун заявил незадолго до его отставки, что тренер отработает свой контракт полностью. Кроме улыбки подобные решения ничего не вызывают», — цитирует Горлуковича «Спорт-экспресс».