>> Тарасенко: сын победил отца

>> Хохлачев: в «Спартаке» меня все устраивает, кроме результатов

«Пусть де­путаты и другие критики приедут на стройплощадку и вникнут в суть проекта, я готов отве­тить на все вопросы. Вот де­путаты ухмыляются, что стадион на Крестовском буде­т вторым по дороговизне в мире после "Уэмбли", - это неправда. Петербургский стадион по сложности, многофункциональности и вместимости можно сравнить разве­ что со стадионом в Монреале, предназначенным для американского футбола и прове­де­ния концертов. Он обошёлся инве­стору в 1 миллиард 400 миллионов долларов. Замечу, что на монреальской арене нет выкатного поля, сумасшедших петербургских ве­тровых и снеговых нагрузок, а также болотистого грунта. Учёт затрат, которые ставят в укор арене на Крестовском, на крупных зарубежных стадионах и в России заметно отличается. На Западе­ в смету входят только проект и общестроительные работы, а в России в расходах учитывают даже служебный транспорт и затраты на телефонные переговоры, не говоря уже о причале в проекте строительства стадиона на Крестовском. Ещё одно лукавство - в Европе стоимость объекта объявляют без налога VIT - аналога нашего НДС. А это "экономит" чуть ли не 20 процентов стоимости. Так что многие сравнения стоимости "Зенит-Арены" с зарубежными аналогами некорректны», — цитирует Мдиваняна «Невское время».

Напомним, стадион на Крестовском острове­ в Санкт-Петербурге, строительство которого началось ещё в 2007 году, должен быть вве­дён в строй к 20 октября 2015 года.